ایلان ماسک از جاه طلبی های ناسا در قبال ماه انتقاد کرد: "ما مستقیماً به سمت مریخ می رویم"

اگرچه ایلان ماسک، بنیانگذار اسپیس ایکس به صراحت و اظهارنظرهای جنجالی خود در سایت رسانه های اجتماعی خود معروف است، اما در سال های اخیر در مورد سیاست فضایی ایالات متحده نسبتاً خویشتن داری کرده است.

به عنوان مثال، او به ندرت از ناسا یا هدف کلی آن برای بازگرداندن انسان به ماه از طریق برنامه آرتمیس انتقاد کرد. در عوض، ماسک که مدت ها مریخ را به عنوان مقصدی برای انسان ها ترجیح می داد، در مورد برنامه های آژانس فضایی متمرکز بر ماه، کم و بیش یک بازیکن تیمی بوده است.

این از منظر مالی قابل درک است، زیرا اسپیس ایکس قراردادهای چند میلیارد دلاری دارد تا نه تنها سیستم فرود انسان را به عنوان بخشی از برنامه آرتمیس بسازد، بلکه غذا، محموله و سایر تدارکات را برای دروازه ماه برنامه ریزی شده در مدار اطراف آن فراهم کند. ماه

اما به طور خصوصی، ماسک از برنامه های ناسا انتقاد کرد و اشاره کرد که برنامه آرتمیس بسیار کند پیش می رود و به پیمانکارانی وابسته است که به دنبال قراردادهای دولتی پرهزینه هستند و علاقه کمتری به دستیابی به نتایج دارند.

سکوت در برابر سیاست دیگر نیست

در 10 روز گذشته، ماسک شروع به پخش برخی از این افکار خصوصی به صورت عمومی کرده است. برای مثال، در روز کریسمس، ماسک در آن نوشت

سپس عصر پنجشنبه افزود: نه، ما مستقیماً به مریخ می رویم، ماه یک حواس پرتی است.

اینها اظهارات قطعی هستند که مستقیماً با برنامه های ناسا برای ارسال یک سری ماموریت های انسانی به قطب جنوبی ماه در اواخر این دهه و ایجاد یک پایگاه عملیاتی پایدار در آنجا با استفاده از برنامه آرتمیس در تضاد هستند.

اگر ماسک فقط به عنوان یک شهروند عادی نظر خود را بیان می کرد، فرق می کرد. اما از آنجایی که ماسک نقش مهمی در انتخاب دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور بعدی ایالات متحده در سال گذشته ایفا کرد، نقش مشاوره ای مهمی را برای دولت آینده بر عهده گرفت. او همچنین تا حدی مسئول نامزدی مورد انتظار فضانورد خصوصی جارد آیزاکمن به عنوان مدیر بعدی ناسا بود. اگرچه ماسک سیاست فضایی ایالات متحده را هدایت نمی کند، اما مطمئناً در مورد آنچه اتفاق می افتد، حرف معناداری دارد.

پس این برای آرتمیس چه معنایی دارد؟

سرنوشت آرتمیس، نه تنها برای ناسا، بلکه برای صنعت فضای تجاری ایالات متحده، آژانس فضایی اروپا و سایر شرکای بین المللی که برای بازگرداندن انسان به ماه صف کشیده اند، سوال مهمی است. با آرتمیس، ایالات متحده در حال رقابت با چین برای ایجاد حضور معنادار در ماه است.

بر اساس گفتگو با افرادی که در توسعه سیاست فضایی دولت ترامپ دخیل بودند، می توانم حدس های درستی درباره نحوه تفسیر اظهارات ماسک داشته باشم. به عنوان مثال، هیچ یک از این افراد با ادعای ماسک که «معماری آرتمیس کاملاً ناکارآمد است» و برخی تغییرات ضروری است، مخالف نیستند.

با این حال، آرتمیس احتمالاً از بین نخواهد رفت. به هر حال، این اولین دولت ترامپ بود که حدود پنج سال پیش این برنامه را ایجاد کرد. با این حال، ممکن است به خوبی به خاطر نداشته باشیم که اولین کاخ سفید ترامپ برای تغییرات مهم تر، از جمله «اصلاح مسیر اصلی» در ناسا فشار آورد.

مایک پنس، معاون وقت رئیس جمهور در ماه مه 2019 گفت: «من از ناسا می خواهم که سیاست های جدید را اتخاذ کند و طرز فکر جدیدی اتخاذ کند. اگر پیمانکاران فعلی ما نتوانند به این هدف دست یابند، ما پیمانکارانی را خواهیم یافت.» (در مورد معاون رئیس جمهور، بعید است که شورای ملی فضایی تحت رهبری J.D.Vance دوباره تشکیل شود.)